Show simple item record

dc.contributor.authorMasalskytė, Rasita
dc.date.accessioned2023-09-18T08:55:20Z
dc.date.available2023-09-18T08:55:20Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.urihttps://etalpykla.vilniustech.lt/handle/123456789/108614
dc.description.abstractBaigiamajame magistro darbe atliktas kultūros paveldo objektų šildymo sistemos parinkimo problematikos tyrimas. Darbą sudaro 3 dalys. Pirmoje dalyje apžvelgta kultūros paveldo sąvoka, priežiūrai ir atnaujinimui keliami reikalavimai. Antroje dalyje analizuoti ir lyginti Lietuvos ir užsienio saugomų pastatų rekonstrukcijos pavyzdžiai. Trečioje dalyje atlikta Lietuvos kultūros paveldo objektų SSGG analizė ir išnagrinėta Pažaislio vienuolyno pietinės oficinos rekonstrukcija kaip tipinis atnaujinimo projektas. Siekiant nustatyti geriausią šildymo variantą nagrinėjamu atveju, atlikta daugiakriterė šildymo sistemos alternatyvų analizė. Kriterijų reikšmingumai nustatyti ekspertinio įvertinimo metodu, kuris pagrįstas porinio lyginimo principu. Pagal apibrėžtus kriterijus lygintos penkios alternatyvos: šildymas elektra (trys variantai), šildymas dujomis ir geoterminis šildymas. Darbo pabaigoje pateiktos išvados ir pasiūlymai. Darbo apimtis – 80 p. teksto be priedų, 23 pav., 25 lent., 51 bibliografinis šaltinis, 6 priedai.lit
dc.description.abstractThe objective of this master‘s thesis is the analysis of heating solutions for heritage objects. Paper consists of 3 sections. The first one describes heritage object‘s definition and specifies the requirements for it’s maintenance and renewal. The second section reviews Lithuanian reconstruction projects in parallel with similar cases in other countries. The third section provides SWOT analyze of Lithuanian heritage objects with respect to Pažaislis monastery’s reconstruction project that was considered as a representative example. In addition to this, multi-criteria analyze of heating options was performed in order to investigate the most effective one. The significant values of certain criteria were defined by using experts’ evaluation method which is based on comparison in pairs. Five heating alternatives were compared according to applied criteria system: electric-heating (three options), gas-heating and geothermal heating. Conclusions and suggestions are submitted at the end of the thesis. Work volume – 80 p. text without appendixes, 23 images, 25 tables, 51 references, 6 appendixes.eng
dc.formatPDF
dc.format.extent86 p.
dc.format.mediumtekstas / txt
dc.language.isolit
dc.rightsPrieinamas tik institucijos intranete
dc.source.urihttps://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:1951783/datastreams/ATTACHMENT_1951786/content
dc.source.urihttps://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:1951783/datastreams/MAIN/content
dc.titleŠildymo sistemos sprendiniai kultūros paveldo objektuose
dc.title.alternativeHeating Solutions for Heritage Objects
dc.typeMagistro darbas / Master thesis
dc.type.pubtypeETD_MGR - Magistro darbas / Master thesis
dc.contributor.institutionVilniaus Gedimino technikos universitetas
dc.subject.researchfieldT 002 - Statybos inžinerija / Construction and engineering
dc.subject.ltšildymas
dc.subject.ltkultūros paveldas
dc.subject.ltrekonstrukcija
dc.subject.ltdaugiakriterė analizė
dc.subject.ltekspertinių įvertinimų metodas
dc.subject.enheating
dc.subject.enheritage
dc.subject.enreconstruction
dc.subject.enmulti-criteria analyze
dc.subject.enexperts‘ evaluation method
dc.publisher.nameLithuanian Academic Libraries Network (LABT)
dc.publisher.cityKaunas
dc.identifier.elaba1951783


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record