Istorinių stilių interpretacija šiuolaikinėje Lietuvos architektūroje

Abstract

Istorinių stilių interpretacija šiuolaikinėje Lietuvos architektūroje darbe traktuojama kaip postmodernizmo integrali dalis. Tačiau istorinių stilių bruožų panaudą lydi skepticizmas: ar istorinių stilių bruožų naudojimas yra mechaniškas senųjų formų kopijavimas, ar aktualus naujos architektūros kūrimo metodas. Dėl to, būtina ištirti istorinių stilių interpretaciją kaip šiuolaikinės architektūros kūrimo būdą Lietuvoje, identifikuojant būdingus bruožus ir konceptualiąsias nuostatas. Tyrimas orientuotas trimis kryptimis. Pirmiausia šiuolaikinė istorinių stilių interpretacija įvertinama kitų retrospektyvių XIX a.–XX a. architektūros krypčių kontekste. Nagrinėjama požiūrio į retrospektyvizmą kaita. Tyrimu siekiama įrodyti, kad retrospektyvi postmodernioji architektūra yra klaidingai vertinama kaip antimoderni architektūrinė kryptis. Būdų, kuriais istorinių stilių bruožai gali pasireikšti architektūroje, gausa suponuoja, kad postmodernioji istorinių stilių interpretacija atstovauja šiuolaikinei daugybinei architektūros krypčiai. Antroje darbo dalyje tiriami architektūrinės interpretacijos, kaip kūrybinio metodo, būdingieji bruožai. Čia įvertinami sockultūriniai veiksniai, darantys įtaką retrospektyvios architektūros idėjų plitimui, formuluojama interpretacinės architektūros tipologija. Remiantis suformuluotrą tipologiją trečiojoje darbo dalyje nagrinėjami istorinių stilių interpretacijos šiuolaikinėje Lietuvos architektūroje pavyzdžiai, atskleidžiami istorinių stilių interpretacijos, kaip kūrybinio metodo, būdingieji bruožai.

Interpretation of historical styles in Lithuanian contemporary architecture started from ideas of postmodernism. However using features of historical styles is received with scepticism: whether it is formal following of historical forms, or is it a relevant way of creation of contemporary architecture. That is the reason for exclusive research identifying features and conceptions of this type of contemporary architecture. The research is divided into three parts. First, interpretation of historical styles is evaluated and compared with other retrospective architectural trends of XIX – XX centuries. The fluctuation of the way retrospectivism is accepted in architecture is examined. Retrospective post-modern architecture should not be considered as anti – modern trend of architecture, conversely, it represents multiple trend of contemporary architecture. In second part characteristics of architectural interpretation are examined. Social and cultural factors influencing retrospective architecture are evaluated. The typology of architectural interpretation is defined, by which examples of interpretation of historical styles in contemporary Lithuanian architecture are examined.