Show simple item record

dc.contributor.authorŠileikaitė, Inga
dc.date.accessioned2023-09-18T09:06:39Z
dc.date.available2023-09-18T09:06:39Z
dc.identifier.urihttps://etalpykla.vilniustech.lt/handle/123456789/110245
dc.description.abstractDarbe parengta metodika tikslingam alternatyvų parinkimui – išnagrinėtos pagrindinės inovatyvios stogo dangas, atsinaujinantys energijos ištekliai ir termoizoliacinės sienų medžiagos, nustatytos jų pagrindinės savybės ir trūkumai. Sprendžiami trys sudėtingi daugiatiksliai uždaviniai, kuriais siekiama nustatyti ir parinkti efektyviausias alternatyvas. Taikomi COPRAS, TOPSIS, COPRAS-F, COPRAS-FE, COPRAS-FI, ARAS-F, VIKOR-F, TOPSIS-F, pilna sandauginė formulė daugialypiai metodai. Pagrindinių efektyvumo rodiklių aibė nustatomas analitiniu hierarchijų proceso (AHP), SWARA ir rangavimo (ekspertų) metodu. Vertinant alternatyvų efektyvumą skirtingais metodais dažnai gaunami skirtingi alternatyvų rangai. Siekiant sumažinti įvairių daugiakriterių vertinimų būdų specifiką, darbe yra pasiūlyta nauja metodika skirtingų metodų suderinamumui ir integruotam alternatyvų rangui nustatyti. Efektyviausia stogo danga išsprendus yra keraminės čerpės, antroje vietoje pagal rangų pasiskirstyma – žaliasis stogas, trečioje – betoninės čerpės. Geriausias atsinaujinantis energijos išteklis yra vakuuminis saulės kolektorius. Sprendžiant termoizoliacinės sienų medžiagos parinkimo uždavinį COPRAS ir TOPSIS metodais gaunami visiškai skirtingi atsakymai, nėra aiškus rangas. Nagrinėjant šiuos darbo rezultatus, galima teigti, kad inovatyvios medžiagos nebūtinai yra efektyvesnės negu standartinės.lit
dc.description.abstractIn this paper prepared method for expedient alternative selection, examined the main innovative roofing, renewable energy sources and thermal insulation materials, their main features and drawbacks. Settled by three complex multi-objective tasks designed to identify and select the most effective alternatives. CORPAS, TOPSIS, CORPAS-F, CORPAS-FE, CORPAS-FI, ARAS-F, VIKOR-F, TOPSIS-F, full multiplicative formula and multiple methods were applied. A set of key indicators of effectivity are identified by the analytical hierarchy process (AHP), SWARA and ranking (experts) method. Assessing the effectiveness of the alternatives by the methods, often obtained different alternative ranks. In order to reduce multi-criteria assessment method specifics, this paper suggests new technique to determine different method compatibility and integrated rank of the alternatives. The most effective roofing is ceramic tiles, in the second place, according ranking – green roofing, third – concrete tiles. The best renewable energy sources vacuum – is solar collector. Dealing with thermal wall insulation material choice task by COPRAS and TOPSIS methods, very different answers were obtained, while rank is still not clear. In conclusion it can be said that innovative materials not necessarily are more effective than the standard ones.eng
dc.formatPDF
dc.format.extent104 p.
dc.format.mediumtekstas / txt
dc.language.isolit
dc.rightsLaisvai prieinamas internete
dc.source.urihttps://talpykla.elaba.lt/elaba-fedora/objects/elaba:22826293/datastreams/MAIN/content
dc.titleDaugiakriteris inovacijų vertinimo modelis statyboje ir jo taikymas
dc.title.alternativeApplication of the multi-criterion innovation assessment model in construction
dc.typeMagistro darbas / Master thesis
dcterms.references0
dc.type.pubtypeETD_MGR - Magistro darbas / Master thesis
dc.contributor.institutionVilniaus Gedimino technikos universitetas
dc.subject.researchfieldT 002 - Statybos inžinerija / Construction and engineering
dc.subject.ltDaugiatikslis, inovatyvios medžiagos ir technologijos, statybos sektorius
dc.subject.ltAHP
dc.subject.ltSWARA, COPRAS-F, COPRAS-FE, COPRAS-FI
dc.subject.enMultipurpose, innovative materials and technologies, construction sector
dc.subject.enAHP
dc.subject.enSWARA, CORPAS-F, CORPAS FE, CORPAS-FI
dc.identifier.elaba22826293


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record