MCDM metodų rezultatų apjungimas pagal jų nustatytą svarbumą

Abstract

Teorijoje nėra pateikta geriausio arba tinkamiausio MCDM (angl. Multiple- Criteria Decision-Making ) metodo konkrečiam uždaviniui spręsti. Dėl to, norint priimti teisingą sprendimą, dažnai lygiagrečiai taikomi keli metodai. Tuo atveju, kai gauti MCDM metodų rezultatai skiriasi, sprendimas nėra vienareikšmiškas. Šioje publikacijoje, priimant sprendimą pagal kelių MCDM metodų vertinimus, siūloma apjungti visų taikomų metodų rezultatus į vieną dydį, atsižvelgiant į metodų svarbumą sprendžiamajame uždavinyje. Metodas, kuris yra stabilesnis nedideliems duomenų keitimams, turi didesnę svarbą (svorį) apjungtam rezultatui. Skirtingų metodų rezultatų įverčiai yra tarpusavyje nelyginami, dėl to gautus metodų rezultatus reikia normalizuoti, suvienodinant jų skalę.

Multiple criteria decision making methods (MCDM) are widely used in different areas. In theory the best or the most suitable method isnt defined, so in order to ensure the correct decision, often several MCDM are used. In the case MCDM results of the methods are different, the solution is ambiguous. In this publication, to make decision based on several MCDM, it is proposed to combine all used methods results in a single value, according to importance of the methods in the solvable task. The method, which is more stable to small changes of the data, has a higher importance (weight) for integrated result. The results of different methods are not comparable with each other, for this reason it is necessary to normalize the obtained data, to unify their scale.