Show simple item record

dc.contributor.authorBaltrėnaitė-Gedienė, Edita
dc.contributor.authorButkus, Donatas
dc.contributor.authorBooth, Colin A.
dc.date.accessioned2023-09-18T17:49:55Z
dc.date.available2023-09-18T17:49:55Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.issn1648-6897
dc.identifier.other(BIS)VGT02-000021398
dc.identifier.urihttps://etalpykla.vilniustech.lt/handle/123456789/126668
dc.description.abstractTree-ring growth analysis can provide information about tree development for forest inventory, environmental assessment, atmospheric and soil monitoring. Metal concentrations in wood increment correlate with metal concentrations in the environment and can indicate local environmental contamination sources. One of the most important steps of tree analysis is tree-ring sampling. To determine trace metal (TM) concentrations precisely in a separate ring, the possibility of random errors during wood sampling must be eliminated. This guides to choose a precise tree-ring sampling method. This paper examines three tree-ring sampling tools (common chisels, arched chisels and a plane) and compares TM concentrations (Mn, Zn, Ni, Cr, Cu, Pb,) in wood samples collected by each of the methods employed. Average values of metals in tree rings sampled with common chisels, arched chisels and plane were 17.0 +/- 0.16 mg/kg for Mn, 4.7 +/- 0.21 mg/kg for Zn, 0.49 +/- 0.20 mg/kg for Pb, 0.29 +/- 0.02 mg/kg for Cu, 0.21 +/- 0.02 mg/kg for Ni and 0.12 +/- 0.01 mg/kg for Cr and were in the range of typical concentrations in investigated region as well as for Pinus sylvestris L. The average values were calculated for the three methods used. Statistical analysis (Anderson-Darlin test, Kruskal-Wallis tests, median and percentage coefficient of variation) revealed no significant differences between metal concentrations determined in tree rings which were sampled using common chisels, arched chisels and planing. Various techniques - common chisels, arched chisels and plane - can be successfully used for tree-ring sampling, however, an increment borer provides possibility of sampling a non-felled tree.eng
dc.description.abstractMedienos metinių rievių analizė suteikia informacijos apie medžio vystymąsi, svarbios inventorizuojant miškus, vertinant aplinkos poveikį, atliekant aplinkos oro ir dirvožemio monitoringą. Sunkiųjų metalų koncentracijos metinėse rievėse susijusios su metalų koncentracijomis aplinkoje ir gali nusakyti vietinės aplinkos taršos lygį. Vienas iš svarbių medienos analizės etapų yra metinių rievių ėminių ėmimas. Siekiant tiksliai nustatyti sunkiųjų metalų koncentraciją metinėje rievėje svarbu išvengti atsitiktinių paklaidų. Šiame darbe aptariami trys metinių rievių ėminių ėmimo metodai (įprastiniai kaltai, lenktieji kaltai ir obliavimas) ir lyginamos pagrindinių sunkiųjų metalų (Mn, Zn, Ni, Cu, Cr, Pb) koncentracijos ėminiuose, paimtuose kiekvienu iš minėtųjų metodų. Vidutinės sunkiųjų metalų koncentracijos, nustatytos šiais metodais, siekė 17,0±0,16 mg/kg Mn, 4,7±0,21 mg/kg Zn, 0,49±0,20 mg/kg Pb, 0,29±0,02 mg/kg Cu, 0,21±0,02 mg/kg Ni ir 0,12±0,01 mg/kg Cr ir buvo panašios į koncentracijas, aptiktas Pinus sylvestris L. medienoje nagrinėjamoje teritorijoje. Apskaičiuotos vidutinės vertės. Atlikus statistinę analizę (Anderson ir Darlin testas, Kruskal ir Wallis testas, variacijos koeficientas) tebuvo tik nereikšmingas sunkiųjų metalų koncentracijų metinėse rievėse skirtumas, ėminius ėmus aptartais metodais. Įvairūs metodai – įprastiniai kaltai, lenktieji kaltai ir obliavimas – gali būti sėkmingai taikomi metinių rievių ėminiams imti, tačiau „amžiaus“ grąžtu ėminius galima imti nenukertant medžio.lit
dc.formatPDF
dc.format.extentp. 170-178
dc.format.mediumtekstas / txt
dc.language.isoeng
dc.relation.isreferencedbyGarden, Landscape & Horticulture Index
dc.relation.isreferencedbyCentral & Eastern European Academic Source (CEEAS)
dc.relation.isreferencedbyEnvironment Index
dc.relation.isreferencedbyScience Citation Index Expanded (Web of Science)
dc.relation.isreferencedbyEnvironment Complete
dc.relation.isreferencedbyScopus
dc.source.urihttp://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.3846/jeelm.2010.20
dc.titleComparison of three tree-ring sampling methods for trace metal analysis
dc.title.alternativeMedienos rievių ėminių ėmimo sunkiųjų metalų analizei metodų palyginimas
dc.typeStraipsnis Web of Science DB / Article in Web of Science DB
dcterms.references52
dc.type.pubtypeS1 - Straipsnis Web of Science DB / Web of Science DB article
dc.contributor.institutionVilniaus Gedimino technikos universitetas
dc.contributor.institutionUniversity of Wolverhampton
dc.contributor.facultyAplinkos inžinerijos fakultetas / Faculty of Environmental Engineering
dc.subject.researchfieldT 004 - Aplinkos inžinerija / Environmental engineering
dc.subject.ltAmžiaus“ grąžtas
dc.subject.ltKaltas
dc.subject.ltMedienos ėminiai
dc.subject.ltMetinė rievė
dc.subject.ltObliavimas
dc.subject.ltSunkieji metalai
dc.subject.enTrace metals
dc.subject.enChisel
dc.subject.enWood samples
dc.subject.enTree ring
dc.subject.enPlane
dcterms.sourcetitleJournal of environmental engineering and landscape management
dc.description.issueno. 3
dc.description.volumeVol. 18
dc.publisher.nameTechnika
dc.publisher.cityVilnius
dc.identifier.doi000282652800002
dc.identifier.doi2-s2.0-77958037855
dc.identifier.doi10.3846/jeelm.2010.20
dc.identifier.elaba3913900


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record