dc.contributor.author | Stasiulis, Nerijus | |
dc.date.accessioned | 2023-09-18T19:02:52Z | |
dc.date.available | 2023-09-18T19:02:52Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.identifier.issn | 0868-7692 | |
dc.identifier.uri | https://etalpykla.vilniustech.lt/handle/123456789/134734 | |
dc.description.abstract | Tai pirmasis iš trijų straipsnių ciklo, skirto aptarti L. Wittgensteino pastabas apie psichologiją. Jame parodoma, kad Wittgensteino psichologijos filosofija formavosi atsiremdama į W. Köhlerio geštaltpsichologijos kritiką. Geštaltpsichologija atmetė mechanistinį psichikos reiškinių aiškinimą ir rėmėsi holistiniu principu, o Wittgensteinas kritikavo fiziologinį aiškinimą apskritai. Jo filosofinis tyrinėjimas kreipia dėmesį į tai, kaip psichologinių sąvokų (žodžių) prasmė „rodo save“. Ši saviroda paklūsta Sprachspiele logikai, o scientistinė Köhlerio programa remiasi kritikuotinais filosofiniais vaizdiniais. | lit |
dc.description.abstract | This is the first of a series of three articles dedicated to a discussion of Wittgenstein’s remarks on psychology. It demonstrates that Wittgenstein’s philosophy of psychology developed on the basis of critique of W. Köhler’s gestaltpsychology. The gestaltpsychology rejected the mechanistic explanation of psychological phenomena and was based on the holistic principle while Wittgenstein critiqued physiological explanation as such. His philosophical investigation pays attention to the way the meaning of psychological concepts (words) “shows itself”. The self-showing obeys a logic of Sprachspiele while the scientistic program of Köhler’s is based on unjustified philosophical images. | eng |
dc.format | PDF | |
dc.format.extent | p. 6-12 | |
dc.format.medium | tekstas / txt | |
dc.language.iso | lit | |
dc.relation.isreferencedby | The Philosopher's Index | |
dc.relation.isreferencedby | CEOL | |
dc.relation.isreferencedby | Scopus | |
dc.relation.isreferencedby | Arts & Humanities Citation Index (Web of Science) | |
dc.source.uri | https://doi.org/10.24101/logos.2019.01 | |
dc.source.uri | http://www.litlogos.eu/L98/Logos_98_006_012_Stasiulis.pdf | |
dc.title | L. Wittgensteino psichologijos filosofija: geštaltpsichologijos kritika | |
dc.title.alternative | L. Wittgenstein’s philosophy of psychology: a critique of gestalt psychology | |
dc.type | Straipsnis Web of Science DB / Article in Web of Science DB | |
dcterms.references | 11 | |
dc.type.pubtype | S1 - Straipsnis Web of Science DB / Web of Science DB article | |
dc.contributor.institution | Vilniaus Gedimino technikos universitetas | |
dc.contributor.faculty | Kūrybinių industrijų fakultetas / Faculty of Creative Industries | |
dc.subject.researchfield | H 001 - Filosofija / Philosophy | |
dc.subject.vgtuprioritizedfields | EV04 - Komunikacijos valdymas įtraukioje ir kūrybingoje visuomenėje / Communication management in inclusive and creative society | |
dc.subject.ltspecializations | L103 - Įtrauki ir kūrybinga visuomenė / Inclusive and creative society | |
dc.subject.lt | geštaltpsichologija | |
dc.subject.lt | Köhleris | |
dc.subject.lt | psichologijos filosofija | |
dc.subject.lt | Wittgensteinas | |
dc.subject.en | gestaltpsychology | |
dc.subject.en | Köhler | |
dc.subject.en | philosophy of psychology | |
dc.subject.en | Wittgenstein | |
dcterms.sourcetitle | Logos | |
dc.description.issue | Nr. 98 | |
dc.publisher.name | Logos | |
dc.publisher.city | Vilnius | |
dc.identifier.doi | 000467196500001 | |
dc.identifier.doi | 10.24101/logos.2019.01 | |
dc.identifier.elaba | 36492287 | |