dc.contributor.author | Podvezko, Valentinas | |
dc.contributor.author | Podviezko, Askoldas | |
dc.date.accessioned | 2023-09-18T20:00:09Z | |
dc.date.available | 2023-09-18T20:00:09Z | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.identifier.issn | 0132-2818 | |
dc.identifier.other | (BIS)VGT02-000027716 | |
dc.identifier.uri | https://etalpykla.vilniustech.lt/handle/123456789/145756 | |
dc.description.abstract | Didelę praktinių uždavinių dalį galima išspręsti, taikant daugiakriterius MCDM (angl. Multiple Criteria Decision Making) metodus. Uždavinių pavyzdžių galima pateikti labai daug: šalies regionų ir atskirų šalių socialinės bei ekonominės plėtros pasiekimų vertinimas ir palyginimas, geriausio technologinio projekto pasirinkimas, investicinių ir inovacinių projektų palyginimas, universitetų reitingavimas ir daug kitų panašių uždavinių. Uždavinio sprendimo tikslas – geriausios alternatyvos pasirinkimas iš keleto galimų arba alternatyvų rangavimas vertinimo tikslo atžvilgiu. Tačiau sprendžiant realius praktinius uždavinius gali pasitaikyti atvejų, kai reikia kiekybiškai įvertinti vieną objektą, kai nėra lyginamųjų analogų ar alternatyvų. Tai gali būti unikalus technologinis, inovacinis arba investicinis projektas, neturinti analogų įmonė. Šio darbo tikslas: pritaikyti daugiakriterių MCDM metodų principus, idėjas ir pasiūlyti atskirų „izoliuotų“ objektų kiekybinio vertinimo metodus. | lit |
dc.description.abstract | A substantial amount of practical problems are solved by using multiple criteria optimisation methods, e.g. evaluation and comparison of social and economic development of counties of a country, choice of the optimal technology project, comparison of investment or innovation projects, ratings of universities, choice of the best strategy, and many similar tasks. The solution of the problem is to determine the best alternative from several available ones, or ranking of alternatives in accordance with the chosen pursued objective. Nevertheless, often a set of alternatives to choose from is not available, and a single object must be evaluated. This could be a unique technology, innovation, or investment project, enterprise. The aim of this paper is to apply principles, ideas, and philosophy of multiple criteria methods, and to propose evaluation methods for evaluation of a single object. | eng |
dc.format.extent | p. 54-59 | |
dc.format.medium | tekstas / txt | |
dc.language.iso | lit | |
dc.source.uri | ftp://ftp.science.mii.lt/pub/publications/LMR/54(2013)/Series_B/MATEMATIKOS_TAIKYMAI/Podvezko_Podviezko.pdf | |
dc.title | Naujos absoliutaus daugiakriterio vertinimo galimybės | |
dc.type | Straipsnis kitame recenzuotame leidinyje / Article in other peer-reviewed source | |
dcterms.references | 12 | |
dc.type.pubtype | S4 - Straipsnis kitame recenzuotame leidinyje / Article in other peer-reviewed publication | |
dc.contributor.institution | Vilniaus Gedimino technikos universitetas | |
dc.contributor.faculty | Fundamentinių mokslų fakultetas / Faculty of Fundamental Sciences | |
dc.contributor.faculty | Verslo vadybos fakultetas / Faculty of Business Management | |
dc.subject.researchfield | S 003 - Vadyba / Management | |
dc.subject.researchfield | S 004 - Ekonomika / Economics | |
dc.subject.researchfield | N 001 - Matematika / Mathematics | |
dc.subject.lt | Daugiakriteriai MCDM metodai | |
dc.subject.lt | Santykinis vertinimas | |
dc.subject.lt | Absoliutus vertinimas | |
dc.subject.lt | Hipotetiniai objektai | |
dc.subject.en | MCDM | |
dc.subject.en | Relative evaluation | |
dc.subject.en | Absolute evaluation | |
dc.subject.en | Hypothetical reference objects | |
dcterms.sourcetitle | Lietuvos matematikos rinkinys : Lietuvos matematikų draugijos darbai. Serija B | |
dc.description.volume | T. 54 | |
dc.publisher.name | VU Matematikos ir informatikos institutas | |
dc.publisher.city | Vilnius | |
dc.identifier.doi | MRU02-000016419 | |
dc.identifier.elaba | 4057839 | |