dc.contributor.author | Wiora, Weronika | |
dc.contributor.author | Molek-Kozakowska, Katarzyna Barbara | |
dc.date.accessioned | 2023-09-18T20:43:29Z | |
dc.date.available | 2023-09-18T20:43:29Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.issn | 2392-3113 | |
dc.identifier.other | (WOS_ID)000635186200006 | |
dc.identifier.uri | https://etalpykla.vilniustech.lt/handle/123456789/152060 | |
dc.description.abstract | The standards and practices in journalism that best serve democratic deliberation remain a matter of intense scrutiny in the digital age. The United States has a long history of journalists exposing self-interested behaviors of political or corporate elites with investigative journalism. With online media, journalistic practices encompass fact-checking against a variety of sources, and countering the claims of other journalists from competing outlets. This article aims at delimiting the rhetorical properties of an emerging genre of YouTube counter-journalism. The study reports on a rhetorical and eristic analysis of the main patternsof countering in a sample of videos posted on YouTube on the subject of the US presidential campaign in spring 2020. The analysis reveals some ways in which YouTube journalists break down the dominant media narratives and present counterclaims and critiques, which is usually accompanied by fact-checking, showcasing evidence and providing alternative explanations or counterarguments. However, counter-journalism is not free from eristic devices that may misrepresent political issues for the subscribers. | eng |
dc.description.abstract | Standardy i praktyki dziennikarskie, które mają służyć demokratycznej deliberacji w erze cyfryzacji są stałym przedmiotem analiz. Stany Zjednoczone to kraj o długiej tradycji dziennikarstwa śledczego, które wielokrotnie odkrywało szkodliwe działania polityków i biznesmenów. W dobie dominacji nowych mediów, do tych praktyk dziennikarskich dołączyła jeszcze koniecznośćsprawdzania faktów i kontrowania narracji i twierdzeń propagowanych w upolitycznionych mediach komercyjnych. Niniejszy artykuł poświęcony jest retoryce nowego gatunku kontrdziennikarstwa cyfrowego. Przedstawia wyniki analizy strategii retorycznych i erystycznych zidentyfi kowanych w krótkich fi lmach rozpowszechnianych przez popularne na kanały YouTube, za pomocą których dziennikarze krytykują bądź kontrują doniesienia medialne dotyczące kampanii prezydenckiej w USA w 2020 r. Analiza ukazuje wybrane sposoby używane przez youtuberów-dziennikarzy, gdy omawiają oni ofi cjalne narracje medialne, przedstawiają kontrargumenty i krytykę, uzupełniając to weryfi kowaniem stanu faktycznego, ujawnianiem dowodów, czy podawaniem alternatywnych wyjaśnień. Jednocześnie kontrdziennikarstwo nie jest wolne od erystyki, która może wpłynąćna odbiór kwestii politycznych przez widzów. | pol |
dc.format | PDF | |
dc.format.extent | p. 98-123 | |
dc.format.medium | tekstas / txt | |
dc.language.iso | eng | |
dc.relation.isreferencedby | Emerging Sources Citation Index (Web of Science) | |
dc.relation.isreferencedby | Scopus | |
dc.relation.isreferencedby | DOAJ | |
dc.source.uri | https://doi.org/10.29107/rr2021.1.6 | |
dc.subject | kontrdziennikarstwo | |
dc.subject | weryfi kowanie faktów | |
dc.subject | kontrowanie | |
dc.subject | krytyka | |
dc.subject | YouTube | |
dc.subject | amerykańskie wybory prezydenckie | |
dc.title | Rhetorical strategies of counter-journalism: How American YouTubers are challenging dominant media election narratives | |
dc.title.alternative | Strategie retoryczne w kontrdziennikarstwie: Jak amerykańscy youtuberzy krytykują dominujące narracje medialne w okresie przedwyborczym | |
dc.type | Straipsnis Web of Science DB / Article in Web of Science DB | |
dcterms.accessRights | This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 international (CC BY 4.0). The content of the license is available at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. | |
dcterms.license | Creative Commons – Attribution – 4.0 International | |
dcterms.references | 51 | |
dc.type.pubtype | S1 - Straipsnis Web of Science DB / Web of Science DB article | |
dc.contributor.institution | Jagiellonian University | |
dc.contributor.institution | University of Opole Vilniaus Gedimino technikos universitetas | |
dc.contributor.faculty | Kūrybinių industrijų fakultetas / Faculty of Creative Industries | |
dc.subject.researchfield | S 008 - Komunikacija ir informacija / Communication and information | |
dc.subject.researchfield | H 004 - Filologija / Philology | |
dc.subject.vgtuprioritizedfields | EV04 - Komunikacijos valdymas įtraukioje ir kūrybingoje visuomenėje / Communication management in inclusive and creative society | |
dc.subject.ltspecializations | L103 - Įtrauki ir kūrybinga visuomenė / Inclusive and creative society | |
dc.subject.en | counter-journalism | |
dc.subject.en | fact-checking | |
dc.subject.en | countering | |
dc.subject.en | critique | |
dc.subject.en | YouTube | |
dc.subject.en | US presidential election | |
dcterms.sourcetitle | Res rhetorica | |
dc.description.issue | iss. 1 | |
dc.description.volume | vol. 8 | |
dc.publisher.name | Polish Rhetoric Soc | |
dc.publisher.city | Warsaw | |
dc.identifier.doi | 000635186200006 | |
dc.identifier.doi | 10.29107/rr2021.1.6 | |
dc.identifier.elaba | 91471359 | |