The sensitivity analysis of the quantitative multiple attribute decision making methods

Abstract

The problems, associated with sensitivity of quantitative multiattribute decision-making methods to the initial data and the reliability of the decision obtained by using these methods, are considered in the presented dissertaition. The methods discussed are applied to solving decision-making problems, consisting in the selection of one alternative out of the available several options, when a decision-making person seeks to achieve a number of aims, rather than a single aim, and the alternatives are evaluated based on a set of attribute, which may be conflicting. The research object is sensitivity of the popular quantitative multiattribute decision-making methods: TOPSIS, SAW and COPRAS to the initial data errors. The initial data inaccuracy may be caused by the errors made by a person, entering the data. The estimates of the alternatives may have some errors, which are not taken into account, when the considered methods are used with these data. The analysis of the related works has shown that there are methods for evaluating sensitivity with respect to one attribute, based on varying the significance values, such as the method of the most critical criterion (Triantaphyllou 2000) and to many attributes - Tornado diagram. However, these methods do not show either the errors of solution results or the reliability level of the result obtained. The main aim of the dissertation is the evaluation of the stochastic nature of multiattribute decision-making methods, based on quantitative measurement. The application areas of the created methods are the design of decision support systems as well as sensitivity and reliability analysis of decision-making methods. The main problems to be solved in the work are as follows: first to determine sensitivity of multiattribute decision-making methods, and, second, to offer the methods for evaluating sensitivity of multiple attribute decision-making methods and the reliability of decisions made by using them. The first problem is stated, taking into account a possibly random quality of the data used in the alternatives‘ evaluation. The second problem is associated with the evaluation of the reliability and biases of the decision obtained by the considered methods. The dissertaition consists of introduction, 4 chapters, Conclutions, References and 3 Annexes. In the introduction, the research problem, topicality of the work, a description of the research object, aim and tasks of the work, as well as the research methods, novelty of the research work, practical use of the results obtained and the defended statments are presented. 12 articles are published on the theme of dissertation: five of them are published in the rewiewed journals, while seven – in other journal. 8 reports were delivered at the conferences, organized in Lithuania and other countries.

Disertacijoje nagrinėjamas kiekybinių daugiatikslių sprendimo priėmimo metodų jautrumas ir juos taikant gautų sprendimų patikimumas. Daugiatiksliai sprendimo priėmimo metodai taikomi sprendimo priėmimo uždaviniuose, renkantis vieną alternatyvą iš keleto galimų, kai sprendimą priimantis asmuo siekia ne vieno, o kelių tikslų, o alternatyvos vertinamos pagal daugelį efektyvumo rodiklių, kurie gali būti tarpusavyje prieštaraujantys (pvz. kainos ir naudos rodikliai). Pagrindinis tyrimo objektas yra metodų TOPSIS, SAW ir COPRAS jautrumas pradinių duomenų netikslumams. Duomenų netikslumai galimi dėl pradinių duomenų reikšmes nustatančio asmens padarytų klaidų. Tokiu atveju, kai taikant minėtus metodus, alternatyvų vertinimui naudojami pradiniais duomenys turintys tam tikras paklaidas, alternatyvų vertinimai gali būti su paklaidomis, kurios, taikant šiuos metodus, nebėra vertinamos. Išanalizavus susijusius darbus, nustatyta, jog yra metodų, skirtų vertinti sprendimo jautrumą vieno rodiklio atžvilgiu, keičiant reikšmingumo reikšmes, tai - kritiškiausio kriterijaus metodas (Triantaphyllou 2000) ir daugelio rodiklių atžvilgiu - Tornado diagrama. Tačiau šie metodai nepateikia nei sprendimo rezultatų paklaidų, nei rezultato patikimumo laipsnio. Pagrindinis disertacijos tikslas – įvertinti daugiatikslių, kiekybiniais matavimais pagrįstų sprendimo priėmimo metodų stochastiką. Sukurtų metodų taikymo sritis – sprendimo paramos sistemų projektavimas, sprendimų patikimumo ir sprendimų priėmimo metodų jautrumo analizė. Darbe sprendžiami keli pagrindiniai uždaviniai: pirmas – nustatyti daugiatikslių sprendimo priėmimo metodų jautrumą, antras – pasiūlyti jautrumo analizės ir patikimumo vertinimo metodus, leidžiančius įvertinti daugiatikslių sprendimo priėmimo metodų jautrumą ir sprendimų, gautų taikant šiuos metodus, patikimumą. Pirmasis uždavinys suformuluotas, atsižvelgiant į pradinių duomenų, naudojamų alternatyvų vertinime, galimą atsitiktinumą. Antrasis – siejasi su sprendimo, gauto taikant nagrinėjamus metodus, patikimumo ir paklaidos vertinimu. Disertaciją sudaro įvadas, keturi skyriai, rezultatų apibendrinimas, naudotos literatūros ir autoriaus publikacijų disertacijos tema sąrašai ir trys priedai. Įvadiniame skyriuje aptariama tiriamoji problema, darbo aktualumas, aprašomas tyrimų objektas, formuluojamas darbo tikslas bei uždaviniai, aprašoma tyrimų metodika, darbo mokslinis naujumas, darbo rezultatų praktinė reikšmė, ginamieji teiginiai. Įvado pabaigoje pristatomos disertacijos tema autoriaus paskelbtos publikacijos ir pranešimai konferencijose bei disertacijos struktūra. Disertacijos tema paskelbta 12 straipsnių: 5 – recenzuojamuose mokslo žurnaluose, 7 – kituose leidiniuose. Disertacijos tema perskaityti 8 pranešimai Lietuvos bei kitų šalių konferencijose.