Sr-90,Cs-137 savitojo aktyvumo paprastosios pušies (Pinus sylvestris L.) medienoje vertinimas
Abstract
Straipsnyje nagrinėjama galimybė pagal medžio dendrochronologinėje sekoje nustatytus dirbtinės kilmės radionuklidų (90Sr ir 137Cs) savituosius aktyvumus vertinti buvusią radioaktyviąją aplinkos užtaršą. Kita vertus, žvelgiant į medį, kaip į gyvosios gamtos atstovą, naudinga įvertinti, kokia yra šių radionuklidų aktyvumų kaupimo dinamika. Pagal radionuklidų sankaupą medžiuose galima prognozuoti ne tik medžių, bet ir žmonių apšvitos jonizuojančiąja spinduliuote dinamiką. Radionuklidų kaupimuisi medyje vertinti naudotas modelis, pagrįstas šiomis pagrindinėmis prielaidomis: radionuklidų kaupimasis tiesiogiai proporcingas medžio biomasei; medžio biomasės prieaugis vertinamas pagal FORM modelio siūlomą formulę. Pagal modelio metodiką nustatyta, kad pušis (Pinus sylvestris L.), augdama 50 metų, t. y. 1950–2000 m., per visą augimo laikotarpį sukaupė 551 ± 215 Bq (90Sr) ir 12890 ± 1031 Bq (137Cs). Modeliuojant 90Sr ir 137Cs kaupimo dinamiką pastebėta, kad didžiausią 90Sr kiekį paprastoji pušis sukaupė 1950–1985 m. laikotarpiu, t. y. 509 ± 194 Bq, o 137Cs – 1950–2000 m. periodu. Analizuodami gautus 90Sr ir 137Cs kaupimo modeliavimo rezultatus autoriai pastebi, jog 137Cs kaupimui, įvertintam pagal tam tikrus periodus, būdingas eksponentinis didėjimas. Tuo tarpu 90Sr kaupimo dinamikai eksponentinis didėjimo dėsnis tinka 1950–1985 m. laikotarpiu. Tokią šių dirbtinės kilmės radionuklidų kaupimo tendenciją galėjo nulemti tiriamųjų radionuklidų savybė (ne)migruoti radialiai medžio šerdies link, pasirinkto tiriamojo medžio biologiniai ypatumai ir tiriamosios augavietės radioaktyviosios užtaršos savybės. Analyzing the results of radionuclides accumulation modeling, the authors note that the accumulation of 137Cs, evaluated by the periods, characterized by exponential increase. Meanwhile, 90Sr accumulation dynamics is not entirely appropriate by exponential law; we observe that in 1950- 1985 y. period accumulated activity increase is significant. These modeling results can be explained by two reasons – radionuclides peculiarity radial migration or not migration and biological characteristics of investigated tree.