Pastato dinaminio energinio modeliavimo įrankių lyginamoji analizė
Santrauka
Straipsnyje analizuojami pastato dinaminio energinio modeliavimo įrankiai. Praktika rodo, kad realaus eksploatuojamo pastato energijos poreikiai neatitinka modeliavimo metu gautų prognozinių pastato energinių poreikių. Pastato hipotetinio modelio sukūrimui naudojamos DesignBuilder ir IES-VE modeliavimo priemonės, taip pat palyginama, kaip jos modeliuoja pastatą ir pastato energijos poreikius. Įrankiuose palyginamos modeliavimo metu gaunamos pastato šildymo, vėsinimo galios, energijos sąnaudos pastatui šildyti bei vėsinti. Atlikus pastato dinaminį energinį modeliavimą gauta, kad tarp dviejomis priemonėmis gaunamų rezultatų susidaro paklaidos, kurios vėdinimo sąnaudoms neviršija 10 %, vėsinimo sąnaudoms neviršija – 9 %, o šildymo sąnaudoms sudaro 4 %. In the article building’s dynamic energy modelling tools are analyzed. During the building operation period, actual energy demand does not correspond to the energy demands which were modelled by the energy modelling tools. In order to get energy demands of hypothetical building, DesignBuilder and IES-VE modelling programs are being used, either compared to each other. Both programs modelling results of energy demand for heating, ventilation and cooling are compared, as well as, heating and cooling loads. After the completion of modelling it is investigated, that errors for ventilation do not exceed 10%, for cooling – 9%, for heating – 4%.