dc.contributor.author | Čámská, Dagmar | |
dc.contributor.author | Kula, David | |
dc.date.accessioned | 2024-10-08T06:11:39Z | |
dc.date.available | 2024-10-08T06:11:39Z | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.identifier.isbn | 9786094570155 | en_US |
dc.identifier.issn | 2029-7963 | en_US |
dc.identifier.uri | https://etalpykla.vilniustech.lt/handle/123456789/155020 | |
dc.description.abstract | This article should discuss corporate investment activity and its postponing in the Czech Republic in the crisis period. This topic has become again important how the second wave of a crisis is discussed nowadays. Reaction of business units during the first crisis period is demonstrated thanks to results of several surveys done by the Faculty of Business Administration in Prague in the Czech Republic. Each survey had sample of nearly 100 companies. Answers show change in investment mood and chosen reaction steps which should have helped companies in the crisis period. Reduction of investment activity was chosen as one of the most effective steps which companies did. On the other hand business units do not see that as a factor of negative impact on their competitive position. As the most negative signs companies saw short-term troubles such as decrease in demand which is typical for sales crisis or exchange rate volatility which was caused by global financial turbulences. It could be very dangerous if double-dip recession comes. It is forecasted that next cutting cost is coming. | en_US |
dc.description.abstract | Šiame straipsnyje analizuojama įmonių investicinė veikla ir jos atidėjimas kriziniu laikotarpiu Čekijos Respublikoje. Ši tema vėl tapo aktuali, kadangi vis dažniau kalbama apie antrąją krizės bangą. Pirmosios finansų krizės rezultatai ir verslo reakcija į tai, jau buvo ištirta Verslo administravimo fakultete Prahoje, Čekijos Respublikoje. Kiekvieno tyrimo metu buvo tiriama beveik 100 įmonių. Atsakymai rodo investavimo nuotaikų pasikeitimus ir reakciją, kuria buvo siekiama padėti įmonėms krizės laikotarpiu. Investicinės veiklos sumažinimas buvo pasirinktas kaip vienas iš labiausiai efektyvių priemonių, kuriomis bendrovės siekė sumažinti krizės poveikį. Kita vertus, verslo vienetai nemato, kokį poveikį tai būtų turėję jų konkurencingumui, jeigu tos priemonės nebūtų taikomos. Tarp labiausiai negatyvių požymių, su kuriais bendrovės susidūrė, tai buvo tokie trumpalaikiai rūpesčiai, kaip, pavyzdžiui, paklausos sumažėjimas, kuris yra tipiškas atsakas į krizės pardavimų srityje arba valiutų kursų svyravimus, rezultatas. Šie pokyčiai gali būti labai pavojingi, jeigu recesija užkluptų antrąkart, kas prognozuojama, gali įvykti. | en_US |
dc.format.extent | 12 p. | en_US |
dc.format.medium | Tekstas / Text | en_US |
dc.language.iso | en_US | en_US |
dc.relation.uri | https://etalpykla.vilniustech.lt/handle/123456789/154823 | en_US |
dc.source.uri | http://old.konferencijos.vgtu.lt/cbme.vgtu.lt/public_html/index.php/cbme/cbme_2011/paper/view/12 | en_US |
dc.subject | corporate investment activity | en_US |
dc.subject | postponing or reducing investment | en_US |
dc.subject | Czech Republic | en_US |
dc.subject | economic crises | en_US |
dc.subject | survey | en_US |
dc.subject | įmonių investavimas | en_US |
dc.subject | investavimo atidėjimas arba sumažinimas | en_US |
dc.subject | Čekijos Respublika | en_US |
dc.subject | ekonominė krizė | en_US |
dc.subject | tyrimas | en_US |
dc.title | Investment activity and its postponing in the Czech Republic in the crisis period | en_US |
dc.title.alternative | Investicinė veikla ir jos atidėjimas Čekijos Respublikoje krizės laikotarpiu | en_US |
dc.type | Konferencijos publikacija / Conference paper | en_US |
dcterms.accessRights | Laisvai prieinamas / Openly available | en_US |
dcterms.accrualMethod | Rankinis pateikimas / Manual submission | en_US |
dcterms.issued | 2011-11-17 | |
dcterms.references | 30 | en_US |
dc.description.version | Taip / Yes | en_US |
dc.contributor.institution | University of Economics, Prague | en_US |
dcterms.sourcetitle | International Scientific Conference „Contemporary Issues in Business, Management and Education ‘2011“ | en_US |
dc.publisher.name | Vilnius Gediminas Technical University | en_US |
dc.publisher.name | Vilniaus Gedimino technikos universitetas | en_US |
dc.publisher.country | Lithuania | en_US |
dc.publisher.country | Lietuva | en_US |
dc.publisher.city | Vilnius | en_US |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.3846/cibme.2011.06 | en_US |