Administracinio pastato energijos suvartojimo ir CO2 emisijos įvertinimas BREEAM standarto kontekste

Abstract

Pastatai yra vieni iš didžiausių energijos vartotojų ir aplinkos teršėjų. Taip pat pastatuose žmonės praleidžia didžiąją savo gyvenimo dalį. Labai svarbu užtikrinti, kad pastatai būtų komfortiški, energiškai efektyvūs ir tuo pačiu darantys minimalų poveikį aplinkai. Visapusiškam pastato tvarumo (kokybės) įvertinimui yra sukurtos įvairios metodikos. Viena iš jų yra BREEAM tvarių pastatų vertinimo metodika. Naudojant šią metodiką galima sėkmingai ir efektyviai pritaikyti įvairius tvarius projektinius sprendimus, kurie neštų naudą tiek pastato valdytojui, tiek pastate esančiam vartotojui. Nedaugelis statytojų linkę investuoti tiek į BREEAM sertifikatą, kuris nėra privalomas, tiek į pačias tvarumo priemones. Viena iš to priežasčių – informacijos stoka apie papildomas investicijas ir jų sukuriamą pridėtinę vertę. Šiame straipsnyje analizuojama, kiek reprezentatyvus administracinės paskirties ir beveik energijos nevartojantis pastatas (A++ energinio naudingumo klasė) galėtų pasiekti kreditų už energijos suvartojimo ir CO2 emisijos mažinimo poskyrį vertinant pagal BREEAM metodiką. Rezultatai rodo, kad projektuojant pastatą pagal dabar galiojančius statybos techninius reglamentus, pastato charakteristikos leidžia pasiekti aukštą įvertinimą pagal BREEAM vertinimo sistemos ENE 01 poskyrį.

Buildings are among the largest consumers of energy and polluters of the environment. People also spend most of their lives in buildings. It is very important to ensure that buildings are comfortable, energy efficient and at the same time have a minimal impact on the environment. Various methodologies have been developed for a comprehensive assessment of the sustainability of a building. One of them is the BREEAM methodology for the assessment of sustainable buildings. Using this methodology, a variety of sustainable design solutions can be successfully and efficiently applied that would benefit both the building manager and the user in the building. Few builders tend to invest in both the BREEAM certificate, which is not mandatory, and the sustainability measures themselves. One of the reasons for this is the lack of information about additional investments and the added value they create. This article analyzes the extent to which a representative administrative and near-zero energy efficient building (A++ energy efficiency class) could achieve credits for the subdivision on energy consumption and CO2 reduction according to the BREEAM methodology. The results show that when designing a building according to the currently valid technical building regulations, the characteristics of the building allow to achieve a high rating according to subsection ENE 01 of the BREEAM rating system.